법무법인(유한) 태평양(BKL)이 금융범죄에 대해 차별화된 법률 서비스를 제공 및 집행력 강화에 대응하기 위해 ‘자본시장 불공정거래 TF’를 17일 출범했다.태평양 측은 자본시장조사단 내 특별사법경찰관팀(특사경) 배치 및 ‘증권범죄합동수사단’ 부활 검토에 따라 자본시장 불공정거래에 대한 집행력이 강화될 것으로 예상된다며 이에 적극적이고 세밀한 대응이 필요하다고 출범 사유를 밝혔다.법무법인 태평양은 이에 감독당국 출신 전문가들로 철저히 구성된 최정예 TF팀을 꾸렸다.금감원 자본시장 담당 부원장을 역임한 이동엽 고문을 비롯해 금감원 자

금융감독원이 회계감리를 진행할 때 재무제표 심사대상을 선정하는 기준으로 표본심사나 혐의사항을 입수하는 등의 방법으로 선정해 심사에 착수하는 것으로 알려졌다.법무법인(유한)태평양은 지난 4월‘회계감리 및 그 제재조치에 대한 효과적인 대응전략’이라는 웹 세미나를 개최하고 논의된 내용을 뉴스레터를 통해 4일 밝혔다.발표자로 나선 박희춘 법무법인(유한) 태평양 고문은 이 날 ‘회계감리 및 그 제재조치에 대한 이해’를 주제로 발표했으며 금융감독원의 회계감리 관련 심사대상 선정 기준과 제재조치 등에 대해 이 같이 밝혔다.박 고문의 발표에 따르

국세청과 공정거래위원회, 금융감독원, 관세청 등 권력형 조사기관들이 피조사자의 방어권과 변호인 조력권을 침해하는 사례에 대해 변호사단체가 직속으로 이들 권력기관들의 행정조사권 남용 사례를 감시하는 기구 출범을 추진하고 있다.세무조사의 근거인 질문조사권을 비롯해 전속고발권 등 막강한 권한을 가진 이들 기관의 행정조사권 오·남용 행위에 제동을 걸겠다는 것이다.최근 법조계에 따르면 대한변호사협회는 이들 권력기관의 부당한 행정조사를 감시하기 위한 ‘변호인 조력권 침해 신고센터’ 출범 준비작업에 착수한 것으로 알려졌다.대한변협은 최근 상반기

“아버지께서 생전에 생계가 어려운 둘째에게만 모든 재산을 물려주셨습니다. 당시 저는 생계가 어렵지 않았으나 현재는 수입이 많았다 적었다를 반복하고 있습니다. 유류분반환청구소송이 가능할까요”가족간 상속에서 공평하게 모든 자녀에게 재산이 나누어진 경우와 달리 생계가 어렵다는 이유로 한 자녀에게만 증여된 이후 유류분권자(유류분권리자들) 간 분쟁이 적지 않게 일어나고 있다. 법도 종합법률사무소의 엄정숙 변호사는 “유류분이나 상속에 대해 생계가 어려운 사람만 주장할 수 있다고 생각하는 경우가 종종 있다”며 “상속과 유류분은 자녀들의 재산 상

“변호사든 회계사든, 광장의 파트너들은 회사 비용으로 해외 유학을 다녀올 수 있어요. 소속 회계사의 유학비용을 전면 지원하는 로펌, 흔치 않습니다. 우리 90여 조세팀원들 뿐 아니라, 광장 전체가 자부심을 느끼는 프로그램 입니다.”지난 20일 서울 남대문로 한진빌딩 신관 법무법인 광장의 18층 회의실에서 만난 마옥현 조세팀장과 같은 팀 류성현 변호사, 조필제 변호사 등의 의견을 종합한 광장의 핵심차별화요인(discriminator)이다. 핵심차별화요인은 ‘고객이 원하는데, 광장만 줄 수 있는 것’을 의미하며, 인재확보경쟁 맥락 상

내국법인이 세율이 가벼운 나라(경과세국) 소재 법인이 보유한 특허를 사용하면서 그 나라와 맺은 이중과세방지협정에 따라 특허사용료 지급 때 세금을 원천징수하지 않은 점을 국세청이 문제 삼았는데, 결국 내국법인이 옳은 것으로 매듭 지워졌다.국세청은 경과세국 소재 법인이 세금을 아끼려고 세운 ‘도관회사(道管會社, The conduit company)’에 불과하고, 실제 특허 사용료를 받아 챙기는 회사는 미국 법인이라는 이유로 내국법인이 원천징수 하지 않은 점을 집요하게 물고 늘어졌지만, 만만찮은 내공의 법률대리인이 법정에서 끝내 내국법인

경찰이 변호사로부터 알선료를 받고 법률 자문이나 소송사건 수임을 알선해 ‘변호사법 위반’ 혐의로 법정에 서게 된 ‘로톡’의 운영사 로앤컴퍼니에 ‘불송치’ 결정을 내리자 변호사단체가 발끈하고 나섰다.금융당국이 “금융상품 플랫폼들이 겉으로는 광고를 표방하고 실제로는 수임을 중개, 단순한 광고 대행으로 볼 수 없다”는 해석을 내놨는데 이에 정면 배치되며, “금전 지급 변호사를 능력이 탁월한 변호사로 소개하는 것은 소비자 기망 행위에 해당한다”는 게 반발의 핵심이다.대한변호사협회(회장 이종엽)는 4일 “로앤컴퍼니에 대한 경찰의 불송치 결정

필요한 부분에 입법이 돼 있지 않거나 불완전하게 입법된 경우 대법원은 통상 헌법재판소 결정에 따라 헌법불합치나 단순 위헌 결정이 난 뒤 그에 근거해 판결해왔는데, 이런 관행 대신 법원이 직접 판단해 구제한 판례가 나오면서 조세 소송에서 획기적 전기를 예고하고 있다.헌법상 입법의무가 있는 특정사항에 불완전‧불충분‧불공정 입법으로 법률적 결함(부진정입법부작위)에 따라 권리침해를 당한 경우, 종전과 달리 헌재 결정을 거치지 않고 법원 재판만으로 구제하는 개념인데, 이런 법리를 잘 정리해 공유한 변호사가 법조계에서 속칭 ‘스타 변호사’로

금융지주회사로부터 보험회사가 법인분할 하면서 장래 계약자들을 위해 의무적으로 쌓아야 하는 ‘계약자이익배당준비금’을 적립했는데, 이를 비용(손금)으로 처리하지 않았는데 국세청에 경정청구를 해서 비용인정을 받고 그 만큼 세금을 환급 받은 사실이 최근 알려졌다.금융권에 따르면, 최근 금융지주 A사는 자사로부터 분할 독립한 생명보험 B사가 분할하면서 추가 적립하고 손금처리하지 않은 ‘계약자이익배당준비금’에 대해 경정청구, 관련 법인세를 환급 받았다.A사는 계약자이익배당준비금을 사용하면 손금에 해당(비용처리)한다는 취지로 국세청에 경정청구를

변호사들이 지난 11일 국회 본회의를 통과한 ‘세무사법’에 대해 헌법소원을 청구하는 한편 변호사법에 따른 자치적 광고 규율에 대해 사업자단체 금지행위로 규정한 공정거래위원회에도 공개 항의했다.변호사의 세무 업무를 사실상 제한하는 개정 법률이 ‘직업선택의 자유’와 ‘평등권’, ‘행복추구권으로서 자기결정권’ 등을 침해하므로 위헌이며, 대한변협의 변호사 광고 규율에 대한 공정위 개입은명백한 월권이라는 주장이다.대한변호사협회(회장 이종엽)은 “지난 11일 개정된 ‘세무사법’ 제20조의2 제2항은 헌법에 위반된다는 취지로 30일 청구인단 1

세무사 자격을 자동으로 취득한 변호사들의 장부작성 대행(기장)과 성실신고확인업무를 제한하는 내용의 ‘세무사법 개정안’이 11일 국회를 통과하자 변호사들이 본격 반발하고 나섰다.미국 등 선진국들은 모든 법률 업무를 취급하는 전문 자격사인 변호사 자격을 취득한 뒤 개별 법률사무를 전문적으로 수행하는 자격사 체계를 겪고 있고, 한국도 그렇게 가기로 했는데 이런 세계적 추세에 역행하는 위헌적 입법이라는 주장이다.이민·출입국 변호사회(회장 이재원)는 12일 “2021년 11월 11일 위헌적 내용을 포함하고 있는 세무사법 일부 개정 법률안이

부모 등 피상속자 사망 사실을 알고 망자가 다른 형제에게 재산을 물려줬다는 사실을 안 시점으로부터 1년 이내에 유류분 권리행사를 하지 않으면 청구가 불가능하지만, 시효가 완성되지 않으면 청가구 가능하다.여러 여건상 시효가 완성이 되지 않은 경우가 의외로 많은데, 법원이 유류분 청구소송 원고가 ‘재산을 물려줬음을 알게 된 때’를 여러 정황을 통해 판단하기 때문에, 단순히 1년이 지났다고 유류분 청구소송을 포기하지 말라는 전문가 권고다.엄정숙 변호사(법도 종합법률사무소)는 11일 “유류분은 단기 소멸시효가 적용되는데, “유류분권리자가

“국민들은 세무 사건의 종류와 업무 내용에 따라 변호사・회계사・세무사 중 알맞은 전문자격사를 선택, 사무를 위임할 권리가 있죠. 그런데 국회가 세무사 자격을 취득한 변호사가 세무대리를 못하게 만드는 입법을 합니까? 국민 대표 맞아요?”세무사 자격을 자동으로 취득한 변호사들은 ‘장부작성 대행 및 성실신고 확인업무’ 수행을 원천적으로 수임하지 못하도록 한 ‘세무사법 개정안’이 9일 저녁 국회 법제사법위원회(위원장 박광온)를 통과하자, 화가 난 변호사들이 10일 따져 물은 외침이다.대한변호사협회(협회장 이종엽)는 10일 “위헌적 내용을

곽병채씨가 화천대유로부터 받은 50억원이 범죄수익이라는 취지로 검찰이 지난 10월5일 병채씨 계좌를 동결하는 법적 강제조치인 ‘추징보전’을 청구, 법원이 같은 달 8일 받아들여 병채씨 계좌 10개가 동결된 가운데, 이미 납부한 세금 22억여원에 대한 관심이 모아지고 있다.“50억원은 범죄 수익”이라는 법원의 최종 판결이 나오면, 고스란히 전액 몰수‧추징되는 반면 이미 납부한 세금은 ‘궁극적으로 병채씨의 소득이 되지 못했다’는 근거로 ‘후발적 경정청구’ 절차를 거쳐 환급받을 것이 유력하다는 게 전문가들의 대체적인 진단이다.류성현 변호

업종과 직역을 불문하고 시장에서 통제받지 않는 권력으로 굳어져 가는 플랫폼 기업들에 대응하기 위하여 6개 직역 단체·전문가들이 한자리에 모인다.6개 직역에는 세무사 자동자격을 취득한 변호사들의 세무사 업무 수임을 제한하는 ‘세무사법’ 개정을 둘러싸고 격하게 대립해온 변호사 단체와 세무사단체도 포함돼 눈길을 끌고 있다.대한변호사협회(협회장 이종엽)는 19일 “오는 26일 오전 10시 서울 역삼동 대한변협회관 14층 대회의실에서 ‘플랫폼 피해 직역의 현황과 대응 심포지엄’을 개최한다”면서 이 같이 밝혔다.이날 심포지엄에는 변호사 업계를

국세청이 고액의 세금이 걸린 조세불복건이나 소송에서 자꾸 패소해 문제라는 지적이 많이 나오고 있지만, 이는 조세심판원이나 법원과 과세에 대한 의견차 때문이지 국세청의 대응 역량이 부족해서가 아니라는 현장 전문가의 지적이 나왔다.국세청은 세무조사를 벌여 세금을 추징한 조사팀 요원들이 불복이나 소송 때 소명이나 증언을 하는 만큼, 조사 요원들에 대한 불복 및 소송 대응에도 각별한 신경을 쓰고 있는 것으로 본지 취재 결과 확인됐다.대형 A로펌 소속 조세 전문 K변호사는 15일 본지 전화 인터뷰에서 “국세청은 이미 다른 어떤 정부기관보다

반도체‧배터리(이차전지)‧백신 등 3개 분야에 대해 현행 연구개발비·시설투자 세액공제 이외에 내년부터 세액공제율을 올려 추가 세제지원 하기로 한 가운데, ‘그 방향은 불가피하고 옳지만, 다른 산업들 역시 투자세액공제 확대가 필요하다’는 취지의 전문가 지적이 제기됐다.이 전문가는 또 사업에 상승작용(synergy)을 준다는 명분으로 비슷한 사업을 하는 계열사(특수관계인)의 사업부문을 합병하는 경우, 내년부터 사업부분을 사들이는(양수) 법인의 기존 이월결손금은 해당 사업부문 소득금액 범위 내에서만 공제되기 때문에 주의해야 한다고도 지적

집권 더불어민주당이 언론사의 허위‧조작보도에 대해 최대 5배의 징벌적 배상을 가할 수 있도록 ‘언론중재법 개정안’ 처리 시도를 강행하고 있는 가운데, 변호사들이 정면 반대하고 나섰다.최대 5배 징벌적 손해배상을 청구할 수 있도록 하되 법원이 손해액을 산정하지 못하면 전년도 매출액으로 산정토록 하는 조항은 언론사를 옥죄는 수단으로 악용될 수 있는데다, ‘조작한 정보’ 등 추상적인 규정, 현행 언론피해구제절차상 조치를 ‘고의‧중과실’로 추정하는 등 독소조항이 많다는 이유다.대한변호사협회(회장 이종엽)는 지난 16일 ‘언론중재법 개정안

헌법재판소가 변호사에게 세무사 자격을 자동으로 부여하지 못하도록 한 ‘세무사법’에 대해 합헌 결정을 내리자 10회 변호사시험 합격생들이 20일 다시 헌법소원을 제기, 변호사의 세무대리 영역을 제한한 새 ‘세무사법’ 국회 통과에 새 변수로 떠올랐다는 지적이 나왔다.지난 16일 국회 기획재정위원회를 통과하고 오는 22일 법제사법위원회와 본회의에서 처리될 수도 있는 새 ‘세무사법’ 체계자구심사를 담당하는 법사위 제2소위가 “사법부의 법리 판단이 나지 않은 상황에서 법 개정을 하는 것은 부담스럽다”며 심사 자체를 미뤄 이달 임시국회 처리가

헌법재판소가 경력 4년차 이하 청년 변호사들의 세무사 자격을 일괄 박탈한 세무사법 제3조와 세무사법 부칙 제2조에 대해 각각 5명의 재판관과 4명의 재판관이 합헌 의견을 내자, 변호사들이 즉각 비판의견을 냈다.대한변호사협회(협회장 이종엽)는 15일 헌법재판소 선고 직후 낸 입장문에서 “청년 변호사들의 세무사 자격만 일괄 박탈하는 것은 다양한 세부 법률 분야의 전문가를 양성한다는 법학전문대학원의 설립 취지에 부합하지 않는다”고 주장했다.또 “청년 변호사들의 신뢰를 침해, ‘신뢰보호원칙’에 어긋나며 세무사 자격이 인정되는 기성 변호사들