정부와 외국계 사모펀드 론스타와의 10년을 끈 국제투자 분쟁 끝에 요구액 론스타의 약 6조원 중 약 2925억원을 배상하라는 국제기구의 판정이 나왔다. 론스타 측 청구금액 약 46억7950만달러(약 6조1000원) 중 약 4.6%가 인용된 것이다.법무부는 31일 세계은행 국제투자분쟁해결센터(ICSID)의 론스타 사건 중재 판정부가 우리 정부에 론스타가 청구한 손해배상금의 4.6%인 2억1650만달러(약 2925억원·환율 1350원 기준)를 지급하라고 판정했다고 밝혔다.아울러 2011년 12월 3일부터 이를 모두 지급하는 날까지 한

양도 재산에 대해 과세관청이 사해행위취소소송을 제기해 그 결과 재산이 증여자에게 되돌아갔다면 당초 시가보다 낮은 가액으로 양도받았다는 이유로 부과한 증여세를 취소해야 한다는 결정이 나왔다.국민권익위원회는 당초 부과된 증여세를 취소할 것을 관할세무서에 시정권고 했고 이와 관련한 법령해석을 변경할 것을 기획재정부와 국세청에 의견표명 했다.ㄱ씨는 2011년 ㄴ씨로부터 주식을 양도받았다. 그런데 관할세무서는 ㄴ씨가 ㄱ씨에게 주식을 시가보다 낮은 금액으로 양도해 이익을 증여한 것으로 보고 2015년 ㄱ씨에게 증여세를 부과했다.이후 2016년

국세징수법상 압류금지재산인 120만 원 미만의 예금을 압류 및 추심한 것은 부당하기 때문에 관세 체납액에 대해 소멸시효를 완성하는 것이 타당하다는 국민권익위원회의 판단이 나왔다.국민권익위원회는 관세를 체납했다는 이유로 예금 잔액 20여만 원에 대해 추심하고 압류를 해제하지 않아 소멸시효를 중단한 것은 부당하다고 판단하고 관세 체납액을 소멸하도록 관세청에 시정권고 했다.현행 세법상 국세징수권 소멸시효는 통상 5년이 지나면 납부의무가 소멸되지만 압류의 경우 시효 진행이 중단되고 압류해제 후 그 해제일의 다음 날로부터 소멸시효 5년이 새

■ 사실관계• 질의법인은 자동차 부품을 제조하는 내국법인으로 2003년 경 프랑스법인과 합작계약을 체결했으며, 프랑스법인은 질의법인이 발행한 주식 51%를 직접 보유하고 있는 대주주임.• 질의법인은 ’20년도 중 합작계약이 종료될 경우 프랑스법인이 소유한 질의법인 주식 전부(51%)에 대하여 유상감자를 진행할 예정■ 질의내용프랑스법인이 보유한 내국법인 주식이 유상감자됨에 따라 프랑스법인에게 발생한 의제배당이 국내원천 배당소득에 해당하는지 여부 및 적용세율■ 회신문내국법인의 주주인 프랑스법인이 유상감자로 인하여 받은 대가가 해당 내국

■ 사실관계• 질의법인은 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하 “자본시장법”)에 따른 투자매매업 및 투자중개업 등을 영위하는 금융투자회사로 온라인 주식매매 중개시스템인 HTS를 통해 고객에게 주식관련 시장정보를 제공하고 고객으로부터 대가를 받고 있다(이하 “본건 용역”).■ 질의내용자본시장법상 금융투자회사가 온라인 주식매매 중개시스템(HTS)을 통해 고객에게 주식관련 정보를 제공하고 대가를 받는 경우 부가가치세 면제 여부■ 회신문• 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에 따라 투자중개업 등을 영위하는 금융투자업 자가 주식관련

■ 사실관계• 질의법인(또는 “임차인”)은 건물을 임차하여 호텔을 운영하는 법인으로 임대차계약에 따르면 임대료 및 보증금은 다음과 같다.- (임대료) 최저 연 00억원, 분기별 00억원- (보증금) 00억원으로 하되 질의법인이 「어음법」 및 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 등 관련 법령에 따른 요건을 갖춘 질의법인 명의의 기업어음증권(이하 “본 건 어음”)을 발행해 교부＊발행일:임대차개시일만기일:발행일로부터 1년수취인:임대인• 임차인은 본 건 어음을 발행일 기준 매 1년마다 동일한 조건으로 재발행하여 임대인에게 교부해야 하며(

● 답변요지기획재정부 국제조세제도과-207, 2020.4.17.「외국환거래법」에 따른 외국환업무취급기관의 경우 해당 기관이 보유한 모든 해외금융계좌의 신고의무가 면제■ 사실관계’16년 갑법인은 전자지급결제대행에 관한 업무에 대해 외국환업무취급기관으로 기획재정부에 등록- 이후 갑법인은 일본에 증권거래계좌를 개설하였고, 해당계좌를 통해 도쿄거래소에 상장된 자회사의 주식을 보유■ 질의내용외국환업무취급기관(해외금융계좌 신고의무 면제기관)이 외국환업무취급기관 외의 업무를 하는 경우 해외금융계좌 신고의무 면제 여부■ 회신문「외국환거래법」에 따

● 답변요지기준-2021-법령해석기본-0036, 2021.4.1.근로소득자의 연말정산세액 경정청구에 따라 2021.2.17. 이후 지급하는 국세환급금의 국세환급가산금 기산일은 종합소득세의 법정신고기한 만료일의 다음 날로 하는 것임 ■ 사실관계• 종래 경정청구에 따른 국세환급금이 발생한 경우 「국세기본법 시행령」 제43조의3 제1항 제5호(이하 “쟁점규정”)에 따라 경정청구일의 다음 날을 환급가산금 기산일로 보았으나, 2021.2.17. 시행령 개정으로 쟁점규정이 삭제됐다.■ 질의내용2021.2.17. 쟁점규정이 삭제된 이후 연말정산

● 답변요지서면-2020-법령해석국조-0583, 2021.5.7.장기주택저당차입금 이자 상환액 공제가 가능한 ‘세대의 구성원’에는 해당 세대의 구성원임이 객관적으로 확인되는 외국인 배우자도 포함됨■ 사실관계• 갑은 캐나다 시민권자인 외국국적 동포로 2004년부터 현재까지 국내에서 거주하고 있는 소득세법상 거주자이며 세대주는 갑의 배우자• 갑은 2018년 배우자와 공동으로 ◎◎도 ◎◎시 ◎◎구 소재 주택 1채를 취득하기 위해 공동명의로 ◇◇은행으로부터 장기주택저당차입금 2억2000만원을 대출받아 이에 대한 이자를 현재까지 납부하고 있

●답변요지기획재정부 조세법령운용과-18, 2021.1.4.최초신고 및 수정신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 청구한 자는 관할세무서장으로부터 그 과세표준 및 세액을 결정 또는 경정하여야 할 이유가 없다는 뜻을 통지받은 경우에도 법정신고기한이 지난 후 5년 이내에는 동일한 내용으로 그 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 다시 청구할 수 있다. ■사실관계•갑법인은 ’19.8. 거래처 을법인의 회생계획인가 결정에 따라 매출채권의 60%가 출자전환되었고 이후 해당 주식이 5:1로 감소되어 감소한 주식가액만큼 대손이 발생했

●답변요지기준-2020-법령해석기본-0282, 2020.12.3.당초 과세처분이 절차적 위법사유로 인하여 판결 등에 따라 취소된 경우에는 해당 판결 등의 취지에 따라 그 하자를 보완해 재처분할 수 있다. ■사실관계•◯◯세무서장(이하 “자문신청관서”)은 2019.12. ◯◯지방국세청장으로부터 수보한 과세자료에 따라 거주자 A의 2014년 귀속 종합소득세 신고내용에 수입금액 누락이 있다는 사실을 확인하고- 2020.5. 두 차례에 걸쳐 해명자료 제출안내문을 교부했으나, A는 해명자료를 제출하지 않았다.•자문신청 관서는 경정일로부터 부과

세무조사 당시 본인이 진술한 진술서로 납세자의 사적 비밀 침해 우려가 없고 성실한 납세협력의무에 지장이 발생하지 않는 자료라면 비록 과세정보라 하더라도 이를 공개해야 한다는 중앙행정심판위원회의 결정이 나왔다.국민권익위원회(위원장 전현희) 소속 중앙행정심판위원회(이하 중앙행심위)는 지난주 세무조사 때 본인이 진술한 진술서 정보공개 청구에 대해 지방국세청장의 정보비공개결정을 취소했다고 밝혔다.중앙행심위는 세무조사 당시 본인이 진술한 진술서를 공개 청구했고 이 자료에 신청인의 근로관계, 담당 업무 등 납세자의 사적 비밀보호와는 무관한 정

부동산을 취득한 사업주가 설치한 직장 어린이집을 법인·단체·개인이 위탁 운영할 경우 지방자치단체장이 해당 부동산에 대해 취득세 면제 결정을 할 수 없다는 법제처 해석이 나왔다.법제처는 정당한 사유 없이 부동산 취득일로부터 1년이 경과할 때까지 해당 용도로 직접 사용하지 않는 경우 그 해당 부분에 대해 감면된 취득세를 추징하는데 “직장어린이집을 위탁 운영할 경우 지방자치단체장이 해당 부동산에 대해 취득세 면제를 결정을 할 수 있는지”를 묻는 질의에 대해 이 같이 답변했다.현행 지방세특례제한법 제19조 제1항에 따르면 어린이집이나 유치

계약수익 변동이나 공사지연 등의 사항이 없는데도 예정원가가 감소하는 등 예정원가가 누적발생원가에 미달하는 예정원가 오류 발생 때는 매출원가를 과소 계상하는 오류를 범할 수 있기 때문에 회계 담당자가 주의해야 한다는 지적이 나왔다.금융감독원은 예정원가 착오 입력 등으로 예정원가에 오류가 발생, 매출원가를 과소 계상한 감리지적사례를 최근 이같이 소개했다.A사는 기업회계기준서 제1011호 건설계약에 따라 계약수익·원가에 대해 보고기간 말 현재의 진행률을 기준으로 수익과 비용을 구하는데 설계용역의 진척단계를 진행률로 산정하는 ‘산출법’을

회사가 투자목적으로 인수한 신주인수권부사채(BW)가 있을 경우, BW의 내재파생상품이 신뢰성 있는 공정가치 평가가 가능하다면 취득원가가 아닌 공정가치로 측정해 평가이익을 계상해 회계 처리해야 한다.금융감독원은 "기업의 파생상품자산 과소계상을 막고 투자자에게 정확한 정보 제공을 위해 기업의 올바른 회계처리와 감사인의 적합한 감사증거 수집이 필요하다"며 이 같은 내용의 회계감리지적사례를 소개했다.사례에 따르면, A사는 투자목적으로 신주인수권부사채(BW)를 인수했다. BW의 내재파생상품인 신주인수권은 실질적인 기초자산이 상장주식으로, 자

원고 1은 서울 서초구에 있는 이 사건 건물의 소유자로 이 사건 건물을 층별로 나누어 보증금 합계 59억2000만원, 임대료 합계 월 7719만원에 임대하던 중, 2008.8.28. 주식회사 진현개발을 원고 2, 원고 3 명의로 그 주식 10,000주씩을 인수하는 방법으로 설립하고, 2008.9.1. 진현개발에 이 사건 건물 전체를 보증금 59억2000만원, 임대료 월 5000만원에 임대했다.진현개발은 2008.9.1. 기존 임차인들에게 이 사건 건물의 지하층, 1층 내지 3층, 옥상층을 종전과 동일한 조건으로 전대하는 한편, 그

대표이사가 보유한 타사 지분 100%를 대표이사로 재직 중인 법인에 무상 이전할 경우, 대표이사 기준으로 과점주주 집단 전체의 지분변동이 없는 상태이므로 간주취득세 과세대상으로 볼 수 없다는 행정안전부의 유권해석이 나왔다.행안부는 기존 과점주주와 새로운 과점주주간 특수관계를 인정해 과점주주 간주취득세 납세의무가 없는 것으로 볼 수 있는지 여부를 묻는 질문에 이 같이 회신했다.행안부는 회신을 통해 “과점주주 간주취득세 납세의무를 판단할 때, 기존의 과점주주와 친족 기타 특수관계에 있으나 당해 법인의 주주가 아니었던 자가 기존의 과점주

종속기업투자주식 등 자산 등에 대한 손상징후 검토는 매년 수행해야 하며, 회수가능액 추정 시 그 가정의 합리성에 대한 충분한 검토가 필요하다는 금융당국의 지적이 나왔다.금융감독원은 이 같이 종속기업투자주식에 대해 손상징후가 있음에도 손상검토를 하지 않거나, 종속기업투자주식의 회수가능액을 비합리적인 가정을 통해 추정해 손상차손을 미 인식한 법인의 회계기준 위반 지적 사례를 지난 6월 발표했다.사례에 따르면, A사는 종속회사인 B사를 설립하고 투자액을 별도재무제표상 종속기업투자주식으로 계상해 원가법을 적용했다. 그런데 이후 종속회사인

원재료 및 완성품 거래가 서로 연계됐다면 경제적 실질을 면밀히 검토해 '사급거래'와 관련한 매출 및 매출원가가 과대 계상되지 않도록 해야 한다는 금융당국의 지적이 나왔다.'사급거래'는 발주회사가 임가공업체에 외주가공을 의뢰하면서 발주회사의 원재료 또는 반제품 등을 제공하는 거래로, '무상사급'과 '유상사급'으로 구분된다.금융감독원은 27일 "둘 이상의 거래가 서로 연계돼 있어 경제적 효과가 일련의 거래 전체를 통해서만 파악되는 경우 두 개의 거래를 하나의 거래로 봐 회계처리

회사가 정당한 근거 없이 자금을 유출하고 이를 매출채권으로 허위계상 및 대손충당금 과소 계상하지 않도록 회계처리시스템 상 통제기능을 갖춰야 하며 감사인의 전표분석 및 채권에 대한 독립적인 외부조회절차 실시가 요구된다.금융감독원은 이 같은 기업의 매출채권 허위계상과 이를 막기 위해 감사인의 회계감사기준에서 규정한 충실한 감사절차가 필요하다는 회계감리 지적사례를 지난 달 말 발표했다.A사는 A사의 前 재무담당임원이 설립한 부실거래처에 대한 자금유출액과 임직원 횡령으로 추정되는 금액을 매출채권으로 허위계상하고, 회수가능성이 없는 이 금액