감사원이 항공업체가 신고하지 않은 단순 임차 운용리스 항공기에 대한 취득세 등 702억원을 부과하라는 결정을 1년 만에 취소했다. 재심의 결정을 내린 것이다.감사원에 따르면 감사원은 ‘개발사업 분야 등 취득세 과세 실태’ 감사 결과에 불복한 행정안전부가 감사원에 제기한 재심의청구를 일부 받아들여 부과 결정을 취소했다.지난해 3월 감사원은 11개 항공사가 빌린 수입 항공기의 경우 ‘금융리스’(할부구매)와 운용리스 방식 구분 없이 재산세를 부과했기 때문에 취득했다고 간주해 취득세를 내는 것에도 문제가 없다고 봤다.감사원에 따르면 202

회사가 회사 최대주주에게 증자자금 마련 목적으로 종속회사를 통해 자금을 대여했다면, 회사는 이를 재무제표 등에 특수관계자거래로 반드시 공시해야 한다.금융감독원은 이 같이 자금거래의 실질내용을 파악해 회계처리 및 특수관계자 거래 여부를 판단하고, 특수관계자거래가 있을 경우 반드시 주석에 그 대용을 공시해야 한다는 특수관계자 거래 주석기재 관련 지적사례를 공개했다.타이어 생산 및 재생타이어 관련업을 영위하는 코스닥시장 상장법인 A사는 회사의 대주주이자 대표이사인 B가 회사 주식 및 전환사채를 지속적으로 매각해왔다. B의 주식 매각 사실

종합부동산세 별도합산과세대상인 ‘건축 중인 건축물의 부속토자’로 볼 수 있으려면 단순히 공사 준비를 한 것만으로는 부족하고 건물을 신축하기 위한 공사 및 필수적으로 전제되는 작업을 하는 경우 등에 해당해야 함에도 그러한 사실이 확인되지 않으므로 별도합산과세대상으로 볼 수 없다.※종합부동산세법 제3조 【과세기준일】, 종합부동산세법 제11조 【과세방법】결정요지사실관계 청구법인은 2002.2.15. 개업한 법인으로 2017.12.6. □□공사로부터 일반산업단지로 지정된 ○○시 ○○구 ○○동 ***-** 대지 0.000㎡ 이하 ‘쟁점토지’

작년 하반기에 거래처로부터 제공받은 용역에 대해 깜빡 잊고 세금계산서를 발급받지 않았다면 매입세액공제를 받을 수 없다는 국세청 유권해석이 나왔다.직년초 관련법령이 개정되긴 했지만 지난 과세기간에 적용되지 않을뿐더러, 용역 제공 사실이 명확히 확인이 되더라도 매입세액을 공제받을 수 없다는 유권해석이다.국세청은 최근 A법인이 제기한 심사청구건에 대해 “공급시기가 속하는 확정신고 기한이 도과한 이후 발급받은 세금계산서에 대하여는 매입세액을 공제할 수 없으므로 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 적법하다”면서 이 같이 회신했다.납세자는 국세

법인 대표가 다른 사람 명의로 주식을 등기했다가 국세청이 이 법인에 대해 세무조사를 벌이면서 “조세 회피 목적이 있는 명의신탁”이라며 증여세를 과세하자 불복했지만 결국 졌다.법리상 주식 명의자가 해당 명의신탁이 단기적으로는 물론 장기적으로도 조세회피 목적이 없었고 뚜렷한 다른 목적이 있었다는 점을 입증해야 하는데, 그걸 못했기 때문에 결국 증여세를 추징당한 사례다.감사원은 지난 1월12일 발표한 심사결정례(상증, 심사-증여-2017-0043)에서 “심사 청구인이 명의신탁 당시에나 장래에 회피될 조세가 없었다는 점을 객관적이고 납득할

직권폐업일 이후에도 사업을 계속하였고 대금지급 증빙 등이 있다면 실제 매입거래로 보아야 한다는 심사결정이 나왔다.(심사-부가-2017-0045 , 2017.07.24.)국세청은 직권폐업자로부터 수취한 쟁점 매입세금계산서가 가공거래인지 실제 매입거래인지 여부를 다투는 심사청구에 대해 직권폐업일 이후에도 계속사업을 한 정황이 확인되는 경우 실제 거래가 있었던 것으로 봐야한다며 처분청이 청구법인에게 한 2013년 제2기 부가가치세 10,904,770원과 2013년 사업연도 법인세 5,110,520원의 부과처분은 이를 취소한다고 결정했다.

경매절차에서 선순위를 확보하기위한 채권자간 특약이 있었고 배당금중 일부를 지급한 사실이 확인되면 소득으로 볼 수 없다는 심사결정이 나왔다.(심사-소득-2017-0029 , 2017.07.24 )국세청은 경매절차에서 수령한 배당금 중 원금을 제외한 이자 상당액이 청구인에게 귀속되어 이자소득 및 기타소득이 발생하였는지 여부를 다투는 이건 심사청구에서 청구인에게 배당금 중 대여원금을 넘는 부분이 귀속되었다고 볼 수 없다며 처분청이 과세한 종합소득세를 취소하라고 결정했다.국세청은 결정문에서 “청구인이 쟁점근저당권에 기하여 받을 배당금 중

양도가액 미수금 관련 내용은 매매계약서에 달리 기재되어 있지 않고 계약서 등이 수정되지 않아 양도가액에서 공제할 수 없고 공사중지 가처분 소송 관련 변호사 비용을 필요경비 인정해야한다는 심사결정이 나왔다. (심사-양도-2017-0053 , 2017.10.31.)국세청은 최근 양도대금 미수금을 양도가액에서 공제하는지, 민원해결을 위한 변호사 비용의 필요경비 산입 여부 및 부득이한 사유로 인한 비사업용토지 해당 여부를 다투는 심사청구에서 이같이 결정했다.국세청은 결정문에서 OOO세무서장이 2016.9.12. 청구인에게 한 2015년 과

평가기준일로부터 4년 이상 경과한 소급감정가는 시가로 인정되기 어렵다는 국세청의 심사결정이 나왔다.국세청은 최근 심사결정을 통해 “상속세및증여세법상 시가로 인정되는 감정가액은 상속개시일 전・후 6개월 이내에 이루어진 것이어야 하는데, 청구인이 취득가액으로 제시한 감정가액은 상속개시일(2012.3.27)부터 4년5개월이 경과한 2016.9월에 소급감정된 것이므로 상속개시당시 시가로 인정하기 어렵고, 소급감정가액이 인정되지 않는 이상 감정평가수수료도 필요경비로 공제할 수 없다고 판단된다”며 “따라서 처분청이 청구인의 경청청

헌법재판소는 부정한 방법으로 귀화허가를 받으면 언제든지 허가를 취소할 수 있도록 한 국적법 21조의 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌결정했다고 18일 밝혔다.국적법 21조는 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 귀화허가나 국적회복허가 또는 국적유보판정을 받은 자의 허가를 법무부 장관이 취소할 수 있도록 하고 있다.다만 취소권을 행사할 수 있는 기

다른 직업에 전념하면서 간헐적으로 농업에 종사한 경우는 자경으로 볼 수 없다는 국세청의 심사결정이 나왔다.국세청은 최근 “청구인등의 사업이력과 근로이력으로 볼 때 다른 직업에 전념하면서 간헐적으로 농업에 종사한 것으로 보이고, 항공사진을 보면 과수원 운영 사실이 불명확하여 다른 직업에 종사하면서 자기 노동력 1/2 이상을 투입하여 직접 농사를 지었다고 볼

생동성 시험 참가자가 시험참가로 받는 사례금은 기타소득으로 봄이 타당하다는 국세청의 심사결정이 나왔다.국세청은 최근 심사결정(법인, 심사-법인2015-0009, 2015.05.07)을 통해 “생동성 시험기관이 매번 참가자를 모집하고 시험이 끝나면 사례비를 지급하고 있는 점, 참가자들에 대한 지휘 통제는 근로에 대한 지휘 감독이 아니라 복제약의 정확한 효과를

청구법인이 거래처와 전화통화하거나 거래처가 감사를 받는다는 사실을 스스로 인지한 것이 「법인세법 시행령」 제106조제4항 단서 규정 각호에 해당한다고 보기 어렵다는 국세청의 심사결정(법인, 심사-기타-2015-0018, 2015.05.20)이 나왔다.처분개요를 보면 청구법인의 거래처인 AA상사는 2014.9.15.부터 2014.10.2.까지 00지방국세청의

주주와 특수관계자가 법인에 증여한 경우 주식가치 상승분에 대해 증여세를 과세함은 정당한가?이에 대해 국세청은 최근의 심사결정(상증, 심사-증여-2015-0010, 2015.05.20)을 통해 “법인이 특수관계자로부터 부동산을 증여받음으로써 주식가치가 증가한데 대하여 주주인 청구인이 이익을 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 것은 정당하다”고 밝혔다.처분개

실질상 공사업체에 대물변제한 것임에도 다른 사람에게 공급한 것으로 세금계산서를 발급한 것은 공급받는 자를 다르게 기재하였으므로 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 심사결정이 나왔다.처분개요를 보면 청구인은 2012년 7월부터 ◊◊도 ◊◊군 ◊◊읍 ☆☆리 258-7에 지상 6층의 근린생활시설을 신축하여 부동산 임대업

형식상 주주에 불과하다는 주장은 이를 주장하는 자가 입증해야 한다는 국세청의 심사결정이 나왔다.국세청은 최근 ‘형식상 주주라고 주장하나 공부상 청구인이 대표자로 표기되어 있고 사업자등록현지 확인시 스스로 주주임을 진술한 사실이 있는바 청구인을 주주로 보아 제2차 납세의무를 지정한 것은 정당하다’는 요지의 결정을 내리며 그 청구를 기각했다.국세청은 결정문에서

피상속인으로부터 대가를 지급하고 취득한 사실이 명백히 인정되지 아니하는 경우 이를 증여로 처분한 것은 잘못인가?이에 대해 국세청은 최근 심사결정을 통해 “피상속인으로부터 쟁점토지를 매매로 취득하였다고 주장하나, 매매대금을 입금한 피상속인의 계좌를 청구인이 관리한 점 등을 볼 때, 쟁점토지와 현금인출액 1300만원을 증여로 처분한 것은 잘못이 없다”고 밝혔다

실물거래 없이 발급한 세금계산서에 대한 수정세금계산서는 가산세 적용대상인가?이에 대해 국세청은 최근 심사결정(부가, 심사-부가2015-0005, 2015.04.2)을 통해 “실물거래 없이 세금계산서를 발급한 후 당일 또는 수일 후에 동 세금계산서를 수정하는 세금계산서를 발급한 경우 수정세금계산서에 대한 가산세를 적용한 것은 부당하다”고 밝혔다.처분개요를 보

연대납세의무 납부통지에 절차적 하자가 있어도 국세징수권 소멸시효 이전에 재통보하면 그 효력은 유효한가?이에 대해 국세청은 최근의 심사결정(법인, 심사법인2014-0044, 2015.01.20)을 통해 “분할법인에게 부과된 쟁점 연대납세 납부통지 세액은 분할일 이전에 납세의무가 성립된 국세에 해당하여 분할 신설법인에 연대납세의무가 있으며, 연대납세의무 납부통

제3자와의 거래단가를 시가로 적용하여 부당행위계산부인하였으나, 거래물량에서 큰 차이가 있으며 거래조건이 서로 다르므로 이를 시가로 본 처분은 잘못이라는 국세청의 심사결정이 나왔다.국세청은 결정문에서 먼저 “부당하게 낮은 대가를 받는다는 것은 사업자가 그와 특수관계에 있는 자와의 거래에 있어서 조세의 부담을 부당하게 감소시킬 것으로 인정되는 시가보다 현저하게